29/8/08

El Acuerdo Nuclear Argentina-Brasil: ¿energía o geopolítica?

Montevideo, Uruguay - 27/08/08. Los presidentes de Brasil y Argentina anunciarán el próximo 6 de setiembre en Recife (Brasil), la creación de una empresa binacional de energía nuclear. La nueva empresa, no sólo se dedicaría a la producción de energía eléctrica sino también al reprocesamiento de uranio, usos médicos y agrícolas y eventualmente su utilización en submarinos atómicos, de acuerdo a informes de prensa argentinos. Esta empresa no se limitaría al área geográfica de estos dos países sino que espera ampliarse a toda Sudamérica donde según el gobierno brasileño se estarían construyendo entre 12 y 15 centrales nucleares antes de 2030.
Por Gerardo Honty


El presidente de Industrias Nucleares de Brasil, Alfredo Tranjan Filho, dijo al periódico O Estado de San Pablo que “sería más eficiente crear una empresa binacional amplia, dedicada no solo al enriquecimiento de uranio sino también a otras oportunidades y necesidades de los países y del mercado ampliado de América del Sur en las áreas de salud, agrícola y radiofármacos”. La compañía se posicionaría como uno de los proveedores mundiales de uranio enriquecido, uno de los objetivos del gobierno brasileño, según Tranjan. “Además de los planes de Chile, Uruguay, Perú y Venezuela de instalar centrales nucleares, Argentina cuenta con dos usinas en operación, pretende concluir Atucha II y planea construir otras dos usinas. Brasil mantiene Angra I, Angra II, construirá Angra III en 2014 y otras 6 usinas hasta 2030” La idea de esta empresa binacional fue uno de los 17 acuerdos alcanzados en el encuentro de los dos presidentes el pasado 22 de febrero cuando se creó el Comité Binacional de Energía Nuclear (Coben). Sin embargo la asociación no cuenta con el beneplácito unánime de las autoridades brasileñas, particularmente de la Marina: "No existe ninguna directriz Brasil-Argentina en la que esté involucrada la Marina de Brasil” respondió el Centro de Comunicación de la institución militar al periódico Estado de Sao Paulo. Sugestivamente, también se hizo referencia al acuerdo que Brasil estaría programando con Estados Unidos, para asegurar las nuevas reservas de hidrocarburos halladas en el Atlántico, a ser patrulladas con nuevas embarcaciones, entre las que se menciona el submarino nuclear brasileño en fase de desarrollo. El gobierno Lula no solo tiene problemas con la Marina con sus planes nucleares. Mientras varios estados se disputan la localización de las nuevas plantas, el IBAMA (Instituto Brasileño de Medio Ambiente, agencia encargada de otorgar las autorizaciones ambientales) ha dictaminado que Angra III recibirá la autorización –entre otras condiciones- cuando haya encontrado una solución definitiva para almacenar el residuo nuclear producido en las usinas. El ministro de energía Edison Lobão por su parte ha afirmado que ese es un problema que no se ha solucionado aún en ningún lugar del mundo: El ministerio del “medio Ambiente no puede pedir una solución que no existe todavía. Brasil no está haciendo nada inferior o superior a lo que se hace con las 440 usinas nucleares esparcidas por el mundo entero” replicó Lobão. Es decir: ya que hay 440 problemas sin resolver, no tiene importancia agregar alguno más. La Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN) y Eletronuclear se comprometieron a encontrar una solución antes de 2010 para almacenar los residuos nucleares de manera segura “por 500 años”, una insignificancia si se considera que los residuos permanecen radiactivos por decenas de miles de años. El Ministro de Medio Ambiente Carlos Minc, aún no dio su acuerdo a la solución pero todo hace prever que será aceptada. Lula dio 60 días para resolver la cuestión de la licencia ambiental de Angra III, mientras que el cronograma establecido por el gobierno indica para el año 2014 su puesta en funcionamiento y las presiones hacia el IBAMA son enormes. En Europa entre tanto, la única nueva usina en construcción después del desastre de Chernobyl, Olkiluoto 3 en Finlandia, lleva un atraso de dos años y estima un costo cien por ciento mayor que el previsto inicialmente. Por otra parte los accidentes nucleares –o “incidentes” como le gusta decir a los representantes de la industria nuclear- ocurridos en lo que va del año han minado sensiblemente la imagen de seguridad que esta tecnología viene promocionando. El pasado 5 de abril era denunciada una fuga de contaminación radioactiva en la central nuclear de Ascó (Tarragona, España), que al parecer se habría producido durante la última recarga de combustible nuclear, en octubre del año anterior. El 4 de junio, la Comisión Europea activó nuevamente el sistema comunitario de alerta nuclear, tras un incidente en la central eslovena de Krsko, al suroeste de aquel país, debido a una fuga de 10 mil litros de refrigerante, y que obligaron a parar la central inmediatamente. El 7 de julio en la región Roman-sur-Isère en el sureste de Francia, se produjo un vertido de 74 kilos de uranio. Once días después, la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) francesa detectó nuevos vertidos radiactivos en la misma usina. El 29 de julio esa planta nuclear reporta la tercera fuga radiactiva en menos de un mes. Los problemas en Tricastin llevaron al ministro galo de Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo, a reconocer que se registraron unos 115 incidentes menores en las 59 centrales nucleares del país. Finalmente el pasado 24 de agosto en la central nuclear de Vandellós II en Tarragona, España, se produjo un incendio que motivó la declaración de prealerta del Plan de Emergencia Interior (PEI). En este contexto en anuncio realizado por los presidentes de Brasil y Argentina resulta preocupante. Más a la luz de la propia experiencia que han debido afrontar estos países en la construcción de sus plantas, Atucha II y Angra III, que han estado detenidas por más de dos décadas. La única explicación plausible es que, en realidad, la apuesta de Brasil esté más vinculada a una estrategia geopolítica, orientada a ingresar en el “club” de las potencias nucleares pensando más en fines militares que energéticos. No en vano Brasil incluye en el paquete nuclear una planta de enriquecimiento de uranio, instancia necesaria para la alimentación de las armas atómicas. -

G. Honty es analista de información en temas de energía y cambio climático en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social), Montevideo, Uruguay.

Fuente: No a la Mina http://www.noalamina.org

11/8/08

Quieren destituir al fiscal que enjuició a directivo de Minera la Alumbrera


Podés expresar tu indignación ante la pretendida destitución del Fiscal Federal General de Tucumán, Dr. Antonio Gustavo Gómez, según informes procedentes de la propia Procuradoría General de la Nación.

Envía un correo electrónico a:
procurador@mpf.gov.ar

Vía fax a:
(011) 4815-4549

Correo Postal:
Guido 1577 1° piso, CP. 1016 Cap. Fed




Concepción, Provincia de Tucumán 06 de Agosto de 2008 (reemplazar por el
lugar que corresponda)

Sr. Procurador General de la Nación

Dr. Esteban Righi

S / D

De nuestra mayor consideración:

Habiendo tomado conocimiento que se ha solicitado la destitución del Dr. Antonio Gustavo Gómez, como ciudadanos y en representación de los Vecinos y Jóvenes del Sur de la Provincia de Tucuman, (reemplazar por la asamblea que corresponda) es que tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. para expresarle la preocupación que nos genera esto y dejar sentado nuestra oposición puesto que:

1. A raíz de tales solicitudes hemos entrevistado al Fiscal Federal y nos ha dicho que con motivo de ello no puede iniciar nuevas investigaciones preliminares porque se cuestiona sus facultades para hacerlas y no ha recibido el apoyo necesario desde la Procuración General de la Nación.

2. El Dr. Antonio Gustavo Gómez es el único de los fiscales y jueces federales que escuchó los planteos de la ciudadanía hacia los delitos ambientales que amenazan sobre nuestra región dia a dia, las investigaciones preliminares iniciadas por el Fiscal General dejaron al descubierto los daños ambientales de los que somos victimas. Su labor, ahora cuestionada, nos llevó a creer en una justicia verdadera, participativa,
donde los ciudadanos pueden ser escuchados, una justicia independiente y sin connivencias ni políticas ni empresariales. Un verdadero ejemplo para los jóvenes que son los que miran atentos los actos de los funcionarios.

3. Rechazamos el pedido de destitución y solicitamos a Ud, un respaldo hacia el Fiscal Gral. Dr. Antonio Gustavo Gómez y su labor, para que sigan investigándose
las causas como lo fueron hasta ahora de una manera transparente, abiertas al conocimiento de los ciudadanos, libres de ataduras políticas, y económicas.

Sr. Procurador General de la Nación, necesitamos seguir confiando en la justicia de los hombres, queremos seguir contando con un fiscal ágil, eficiente en las investigaciones y muy cerca de los ciudadanos.

Sin más que agragar saludamos a Ud. muy agradecidos de la atención brindada.

5/8/08

GRACIAS AL CIELO, GRACIAS A LA TIERRA...




El pasado sábado 2 de agosto ¡Traslasierra Despierta! realizó la Jornada x la Tierra.
La casa del IPEM 135 de Nono fue el escenario en donde se desarrollaron, desde las 11 de la mañana, una serie de actividades que tuvieron como cierre una exposición e intercambio de opiniones con el Lic. Miguel Grinberg.
El Salón de Usos Múltiples (SUM) del IPEM estuvo decorado completamente con los trabajos realizados por alumnos y alumnas de las escuelas del Valle de Traslasierra. Los afiches llegaron desde distintas localidades y también desde las ecuelas rurales.
Cerca del mediodía, con una llovizna que fue la ofrenda del Cielo a la Tierra, alumnas y alumnos de la Escuela "Domingo Faustino Sarmiento" de Nono emocionaron a los presentes representando una canción que realzó los valores del Amor y la Unidad para cuidar nuestro planeta.
Al mediodía, mientras se disfrutaba del locro, las imágenes de insectos en pantalla gigante sorprendieron a todos y todas: niños, adolescentes y adultos nos "metimos" en el mundo natural microscópico, como si alguna vez pudiéramos "salirnos" del cosmos, sea éste micro o macro.
La música en vivo acompañó durante la jornada con artistas para todos los gustos: Yaco y compañía deleitaron con su jazz instrumental; Luis López desplegó su folklore transerrano y Ruta 14 movilizó con el rock. Para cerrar la previa y recibir a Miguel Grinberg se presentó el Coro Municipal de Nono con un repertorio más que emotivo.
Ya cerca de las 16:30 horas y con mucho público en el SUM, el Lic. Miguel Grinberg comenzó su disertación que recorrió la peste uranífera, desde la minería del uranio hasta la imposibilidad de darle un destino final a los residuos radiactivos, y algunas experiencias alternativas de generación de energía eléctrica con fuentes ecológicas renovables. Los asistentes escucharon muy atentamente al disertante, quien mostró muchísima claridad conceptual y luego se generó un intercambio muy rico.
Minutos antes de la puesta del Sol, en el patio de la escuela niñas y niños leyeron mensajes a la tierra escritos por pequeños y se plantaron 5 algarrobos que fueron cubiertos con tierra traída por los asistentes.
Como cierre, volvieron a tocar los chicos de Ruta 14 y una formación alternativa de El Último Mago.

Varios medios del Valle estuvieron presentes durante la jornada: Trasvisión de Mina Clavero, periódico La Minga de Los Hornillos, Diario Democracia de Villa Dolores, Saúl García (FM Coop y Radio 10 de Mina Clavero) y Mario Negri (Radio Cooperativa de Villa Dolores).
Radio El Grito de Nono realizó una transmisión en vivo de la jornada por el 95.5 del dial.


¡¡ Proximamente subiremos las fotos de la jornada !!